尊敬的审判长：
    四川胡云律师事务所接受当事人贵州某铁合金磨料有限责任公司的委托，指派我担任贵州某铁合金磨料有限责任公司（以下简称贵州公司）诉西南某铁路发展有限公司（以下简称西南铁路公司）买卖合同纠纷一案原告贵州公司的一审诉讼代理人。接受委托后，我们仔细了解案情并详细查阅了本案所涉之相关材料。原告代理人在参加了本案的庭审后，现就本案部分争议焦点发表如下代理意见：
    一、关于西南铁路公司要求贵州公司给付增值税发票的问题。
    本案中，西南铁路公司反诉贵州公司要求给付增值税发票。原告认为，前两次支付货款前，原告均交付了普通发票给被告，不论其是否合法，这些普通发票都被被告进行了确认后并支付相应的价款，因此，原告认为，不论被告给付的发票是否合法，至少被告认同了原告给付普通发票这一事实，从事实上看，肯定了原、被告对给付普通发票一事并无异议，异议在于给付哪家公司的发票而已。因此，被告反诉要求给付增值税发票并无依据。
    根据民法不告不理的原则，法院应当驳回反诉人的反诉请求，反诉人也可另行起诉要求原告给付普通发票。
    二、关于发票是否属于法院管辖问题。
    发票是否开具是合同的附随义务，可属于法院管辖，但发票开具后是否合法不应当属于法院的管辖范围。贵州公司已经按照约定给被告出具了相应价款的普通发票，也就完成了合同的附随义务，如果被告认为所开发票违法，应当向主管机关投诉，由主管机关认定。因此，对于本案，原告认为，发票的合法性不应当属于法院的审查范围。
    三、关于开具增值税发票后的价款结算。
    对于原告提出的，由原、被告双方认可的开增值税货物价款为人民币2800元每吨一事，原告提交了询价函。被告对该份询价函没有提出异议，表示其认同了询价函的证据三性，也认同了原告的证明目的，因此，原告认为，如果判决原告给付被告增值税发票，也应当让被告按照2800元每吨货物补齐所有货款。请法院依法裁决！
    此致
成都市某区人民法院
                                                                 贵州某铁合金磨料有限责任公司
                                                                代理人：四川胡云律师事务所 律师