2012年的两会分别在3月3日和3月5日在北京盛大开幕，鉴于此次两会着眼点在于新一轮改革进入深水期的背景下，两会中突出的争议热点也理所当然的引起人们的高度关注。其间代表委员们畅论国家大事，密集就社会关切的问题发声呼吁，发言者犀利的表达显露出监督的锋芒，也引起公众舆论的热烈呼应。其中关于茅台酒，也成为今年两会最受瞩目的争议话题之一。多位代表委员以此为切入点提交了关于管控三公消费、公司采购、公司作风的建议。但作为争议另一方相关官员针锋相对的观点又引发人们进一步的思考和讨论。
    全国人大代表、贵州省委书记栗战书今天在回答中国青年报提问时说“有的地方说不能上茅台，但不上茅台，上一瓶进口的拉菲，会比茅台高得多”。近日 在贵州茅台酒厂举行的“茅台成龙酒”发布会上，当有人问及茅台方面对“三公消费禁喝茅台”提案的看法时，茅台总经理刘自力反问记者：“三公消费禁止喝茅台？那么我请问你，三公消费应该喝什么酒？你回答，你不能只点头，你也得回答啊！”“我们省委书记也说过了，如果三公消费不喝茅台，那么你去喝拉菲吗？”
    双方站在不同的立场,坦率表达了各自的看法和担忧,形成观点的交锋不是坏事。通常而言,道理总是愈辩愈明,如果不能将各自关切与担忧开诚布公的话 ,只会浪费一次讨论的机会，以让更多的人提高认识，改变思想观念。茅台产自贵州，两会期间，有委员以茅台作为引信向三公消费开火，贵州省委书记及茅台的高管奋起灭火的举动是人们可预期的。与官员讲道理最怕牛头不对马嘴。你跟他讲法律，他跟你讲民意，你跟他讲民意，他跟你讲政治，你跟他讲民意，他再跟你说法律。其实此次议案争对的不是简单的茅台酒，而是希望通过措施来约束公司乱花钱的现实。
    据媒体统计，茅台酒的价格在10年内的涨幅超过10倍，高歌猛进的价格只有房价能与其媲美。房价飞涨，背后的主要原因就是公司，因而茅台酒的现象也是如此。因为大多数茅台酒不是流向市场的消费，而是特供公司官员及国企工作人员，才导致其价格短时间内水涨船高。原因很简单，首先是公司的钱最好赚，其次消费、采购的官员拿到的不菲回扣也是其中的主要动力。正因为如此，公众舆论的发出质疑，要求茅台酒退出公司采购单。
    官员喜欢喝茅台不是茅台酒的过错，如同官员喜欢奥迪不是奥迪车的过错一样。我们真正关心的是，他们凭什么拿纳税人的血汗去享受平民百姓可遇不可求，也不符合公司职能的奢侈品呢？用在茅台、拉菲的羊毛，总是出在那头叫人民的羊身上。因而，我们就不得不去追问，三公消费的每一根羊毛都花在了哪里？为什么你们在喝天价的茅台成为生活常态的同时，没有官员身份的我们却只能喝廉价的二锅头？若由公司官员们自掏腰包的话，也能认可这是一种“必要的、正常的、合适的”市场行为，任何人都无权过问、指责。可惜，每年3000亿的天价公务开支告诉我们真实的现状。
    高档品，尤其是奢侈品，对公司采购来说，必须严格限制。即使有例外，也应该把例外情况详细列明在公司采购中才能够公开透明。不至于让民众对公司的行政活动中的合法性、廉洁性充满了不信任，应当采取有效措施保障民众有充分的知情、监督公司此类活动，这的确关系到普通公民的切身利益。公款私用糟蹋百姓血汗是非常可耻的，而为了公司招待、招商引资等行政工作工作上的事情肆意挥霍也是一种落后意识的表现，极不利于现代公司在社会管理中的自身定位。没有任何一个国家、地方、人的价值，是靠铺张浪费来表现的。现在这种落后的观念意识是必须全面转变的时候了。