论律师的重要性，勿盲目自信！ ——借贷案胜诉！胡云律师团队成功为当事人挽回近百万损失！
发布日期：2022-03-30 浏览量：...
一、案情简介
女儿谷某与老谷系父女关系，老谷与洪某（女）系再婚夫妻。2012年6月，谷某应父亲老谷请求，向其出借45万元用于购买绵阳的某万达房屋。2015年5月26日，老谷为购买盐亭某房屋，再次向女儿谷某借款50万元。两次借款共计95万元，其所购房屋均为老谷与洪某共同所有的房屋。然而，以上借款，经谷某多次催要，但继母洪某与老谷仍不归还。
二、办案经过
2021年11月，谷某来到四川胡云律师事务所进行咨询了解并寻求帮助。通过与我所胡静主任律师的沟通，谷某对我所表示了认可，决定委托我所代理其民间借贷纠纷一案。随后我所指派了民商事法律专业委员会的副主任委员，经验丰富的专业律师作为本案代理律师。代理律师接受指派后，与当事人谷某就案件情况进行沟通，了解案情，并指导谷某收集相关起诉证据材料。11月中下旬，待谷某备好证据材料后，我方将老谷和洪某作为共同被告向法院提起了诉讼。
法院立案受理后，鉴于原被告双方关系较为特殊，代理律师多次尝试与二被告协商处理本次借贷纠纷。但老谷无力偿还，而洪某却并不承认这笔债务或认为该笔借款早已偿还。协商无果后，代理律师将情况与承办法官进行了沟通，并做好诉讼准备，等待开庭审理。
代理律师在诉讼准备中，对本案进行了全面梳理，总结出本案的主要争议点有二。一是老谷向其女儿谷某所借的借款是否属于夫妻债务，老谷与洪某是否应当共同承担偿还责任；二是老谷与洪某是否已经履行偿还义务。针对主要争议点，代理律师与我当事人就案件情况做了详尽的分析和沟通，并指导我当事人尽可能收集相应的证据材料，以支撑我方的诉求和辩论观点，做好开庭准备。随着案件的推动，本案于3月下旬在法院开庭审理。
三、办案结果
庭审中，代理律师此前总结的主要争议点与法官对本案归纳的争议焦点相近。而我方对此做了较为充分的准备，因此在法庭上我方占据着较大的主动权。针对争议焦点，代理律师在庭上从事实依据和法律依据等多方进行举证，充分阐述我方诉讼观点。反观对方，被告老谷对本案无争议，但无力偿还；而拥有主要财权的被告洪某或许是出于自信，从庭审情况来看，应该是咨询了律师并得到过一些帮助，但并未聘请律师参与诉讼，不仅对我方提出的诉求和诉讼观点均全盘否定，还列举了数份其他法院所作的已对我当事人与被告洪某之间的其他纠纷进行了处理的民事判决书，及其他证据资料作为反驳的依据。
但法官调查后却发现被告洪某所举证的证据要么与本案无关，要么无法证明已偿还了我当事人的借款。面对这些对自己不利的情况和变故，被告洪某明显惊慌失措，进退失据，在庭审中无法与我方代理律师进行抗衡。鉴于此，被告洪某开始在法庭上胡搅蛮缠，无理取闹，多次攻击我当事人与被告老谷存在虚假诉讼，并扬言要追究二人的法律责任。审判法官颇为无奈，但仍允许洪某充分表达自己的观点。针对被告洪某提出的无理质疑等问题，代理律师不为影响，而是有理有据的一一驳斥。最后，法院经审理对我方代理律师提出的诉讼观点进行了认可，并在裁判书中依法支持了我方提出的全部诉求，本案胜诉。
我所代理律师凭借着出色的专业能力，负责的办案态度，沉稳的应变能力，助力当事人谷某成功挽回近百万损失，并获得当事人高度认可！
女儿谷某与老谷系父女关系，老谷与洪某（女）系再婚夫妻。2012年6月，谷某应父亲老谷请求，向其出借45万元用于购买绵阳的某万达房屋。2015年5月26日，老谷为购买盐亭某房屋，再次向女儿谷某借款50万元。两次借款共计95万元，其所购房屋均为老谷与洪某共同所有的房屋。然而，以上借款，经谷某多次催要，但继母洪某与老谷仍不归还。
二、办案经过
2021年11月，谷某来到四川胡云律师事务所进行咨询了解并寻求帮助。通过与我所胡静主任律师的沟通，谷某对我所表示了认可，决定委托我所代理其民间借贷纠纷一案。随后我所指派了民商事法律专业委员会的副主任委员，经验丰富的专业律师作为本案代理律师。代理律师接受指派后，与当事人谷某就案件情况进行沟通，了解案情，并指导谷某收集相关起诉证据材料。11月中下旬，待谷某备好证据材料后，我方将老谷和洪某作为共同被告向法院提起了诉讼。
法院立案受理后，鉴于原被告双方关系较为特殊，代理律师多次尝试与二被告协商处理本次借贷纠纷。但老谷无力偿还，而洪某却并不承认这笔债务或认为该笔借款早已偿还。协商无果后，代理律师将情况与承办法官进行了沟通，并做好诉讼准备，等待开庭审理。
代理律师在诉讼准备中，对本案进行了全面梳理，总结出本案的主要争议点有二。一是老谷向其女儿谷某所借的借款是否属于夫妻债务，老谷与洪某是否应当共同承担偿还责任；二是老谷与洪某是否已经履行偿还义务。针对主要争议点，代理律师与我当事人就案件情况做了详尽的分析和沟通，并指导我当事人尽可能收集相应的证据材料，以支撑我方的诉求和辩论观点，做好开庭准备。随着案件的推动，本案于3月下旬在法院开庭审理。
三、办案结果
庭审中，代理律师此前总结的主要争议点与法官对本案归纳的争议焦点相近。而我方对此做了较为充分的准备，因此在法庭上我方占据着较大的主动权。针对争议焦点，代理律师在庭上从事实依据和法律依据等多方进行举证，充分阐述我方诉讼观点。反观对方，被告老谷对本案无争议，但无力偿还；而拥有主要财权的被告洪某或许是出于自信，从庭审情况来看，应该是咨询了律师并得到过一些帮助，但并未聘请律师参与诉讼，不仅对我方提出的诉求和诉讼观点均全盘否定，还列举了数份其他法院所作的已对我当事人与被告洪某之间的其他纠纷进行了处理的民事判决书，及其他证据资料作为反驳的依据。
但法官调查后却发现被告洪某所举证的证据要么与本案无关，要么无法证明已偿还了我当事人的借款。面对这些对自己不利的情况和变故，被告洪某明显惊慌失措，进退失据，在庭审中无法与我方代理律师进行抗衡。鉴于此，被告洪某开始在法庭上胡搅蛮缠，无理取闹，多次攻击我当事人与被告老谷存在虚假诉讼，并扬言要追究二人的法律责任。审判法官颇为无奈，但仍允许洪某充分表达自己的观点。针对被告洪某提出的无理质疑等问题，代理律师不为影响，而是有理有据的一一驳斥。最后，法院经审理对我方代理律师提出的诉讼观点进行了认可，并在裁判书中依法支持了我方提出的全部诉求，本案胜诉。
我所代理律师凭借着出色的专业能力，负责的办案态度，沉稳的应变能力，助力当事人谷某成功挽回近百万损失，并获得当事人高度认可！
四川胡云律师事务所
民商事法律专业委员会
2022年3月30日
Copyright 四川胡云律师事务所 2017 蜀ICP备17011024号-1 川公网安备:51010802000148号 技术支持：
狼途腾 · 人人帮